A múltkor a fenti szöveggel leptek meg az OMIKK-ban. Jó tudni, hiába 2008. 10. 31-e a beiratkozás érvényessége, letiltanak és vissza kell vinni minden könyvet. Az is meglepő, hogy egyedül a villanykaron tartják nyáron a diplomaosztót, a többieknek őszig várni kell.
A tiltást sajnálom kicsit, külsősként beiratkozva már csak öt könyv lehet nálam (a régi tíz helyett), valamint a fentiekről is csak az utolsó rendes nyitvatartási napon értesültem, amikor épp a kilencedik és tizedik könyvet akartam kihozni. A nyári részleges nyitvatartás meg nem igazán munkaidőbarát.
Azért sikerült újra beiratkozni, noha az olvasójegyhez szükséges fényképet készítő masinával mintha bajok lettek volna, így (vagy nem e miatt, nem tudom) megmaradt a régi olvasójegyem. Kaptam igazolást is, hogy nincs tartozásom, de ez a KTH-t nem érdekli.
Régóta motoszkál a fejemben az ötlet, hogy készíteni kellene egy olyan programot, ami mindenféle tartalmakban (mondjuk vágólapon) képes a Neptun kódok mellé odaírni az ahhoz tartozó nevet. Mindezt úgy, hogy nem tartalmaz beépített adatbázist, csupán a neten publikált listákat képes on-the-fly leszedni, és abból dolgozni. Egy ilyen adatbázis miatt biztos harapnának páran adatvédelmi okokból, anélkül viszont eléggé jogi határterület lehet. Másrészt amúgy is gyorsan elavulnának az adatok. Figyelemfelkeltésnek mindenesetre megtenné, amolyan médiahack.
Az adatbázishoz forrást leginkább a tanszékek és az egyes tárgyak weblapjain lehet találni, de régebben a Neptunban is megtekinthető volt a többiek Neptun kódja az egyes kurzusok adatai közt. Ez utóbbi lehetőség már nem él, pedig akár csak egyetlen Neptun felhasználónév és jelszó birtokában is egész csinos adatbázist lehetett volna felépíteni. A legutóbbi tanulmányi ügyrend pedig a tanszékek számára is előírja, hogy név nélkül tegyék csak elérhetővé az eredményeket:
A hallgató eredményét a tanszék (vagy a tantárgy) honlapján, vagy hirdetőtábláján a neved teljes elhagyásával az egyéni kódod használatával tantárgyanként vagy kurzusonként vagy csoportonként, az egyéni kód szerinti alfabetikus sorrendben nyilvánosságra kell hozni, vagy egyéb, védett információs rendszer segítségével az egyéni kódod alapján biztosítani kell az eredmények elérhetőségét személyenként külön-külön.
Nem mintha nagyon sajnálnám, örülök, hogy léptek adatvédelem terén is.
Természetesen a programot lehetne kevésbé provokáló dolgokra is használni: az egész egyetem számára meghirdetett közismereti és szabadon választható tárgyak esetén mindig jól jött volna egy olyan funkció, ami megmutatja, hogy kiket ismerhetek. Itt azok neve szerepelne, akikkel van közösen végzett, korábbi féléves tárgyam, kurzusom. Ehhez is csak a Neptunban kellene adatbányászni kicsit, bár Neptun kódok hiányában valamivel körülményesebb a dolog.
Korábban már írtam róla, hogy hogyan folyik az egyetemen a záróvizsga (vagy államvizsga, de ezt a nevet nem szeretem, túl félelmetes), és így közeledve hozzá egyre több részlet tisztázódik.
Először el kell készíteni az utolsó féléves nagy művet, amit diplomatervnek hívnak (ezt kell a borítóra is írni), 30 kreditet ér. Más kötelező tárgyat nem is nagyon vehet fel az ember a diplomatervezős félévben. A BSc bevezetésével már van szakdolgozat is az egyetemen, de az csak 15 kredit és nem egyezik meg a diplomatervezéssel. A diplomaterv azért diplomaterv (és nem diplomamunka), mert a mérnök tervet készít.
A diplomaterv elkészülte és leadása után jönnek a záróvizsgák. Ilyet három tárgyból kell tenni, mindet a hallgató választja. Csak olyan tárgyat lehet választani, amit hallgattál is.
További megkötés, hogy a három tárgyból kettőnek a kötelező tárgyak közül kell kikerülnie. Ezekből elkülönített záróvizsgát tartanak, ami tipikusan írásbeli és többnyire hasonlít a tárgy normál vizsgájához. Ezek a diplomaterv leadása után kerülnek sorra, nem kell kiöltözve menni, és nem esik egybe a diplomavédéssel. Kis létszám esetén előfordulhat szóbeli is.
A harmadik tárgy szakirányos, vagy szabadon választható tárgy. Ebből már szóban kell felelni, mégpedig rögtön a diplomaterv megvédése után. Ahogy hallom, felkészülési idő sincs, azonnal záporoznak a kérdések. Sok tárgyból pedig tételsort sem adnak, de remélhetőleg nem is itt akarják megvágni az emberek nagy részét.
A vizsgákon kívül még a diplomatervet kell megvédeni, ez a harmadik tárgy felelete előtt történik. Bemutatod, hogy mit dolgoztál fél évig, utána kérdeznek vele kapcsolatban.
Másfél hónapja, hogy újra beiratkoztam a második, immáron egy teljes félévre a Kármán Tódor Kollégiumba. Van új házirend, kisebb-nagyobb módosításokkal. Maradtak még problémák, de jó párat meg is oldottak közülük. Fejlődünk.
Kezdem azzal ami maradt: a szoba még mindig kicsi. Nyilván, ez nem is fog változni újabb negyven évig, de amiért leírom, az a következő. Beköltözés után szobatárs cserélni akart, én mentem volna az ötödikre (az elsőről), egy nyugisabb szobába, egy haverja helyére. (A HK és köztük elkallódott az a levél, amiben azt kérték, hogy egy szobában legyenek.)
A célszobának megvoltak a maga előnyei: belső udvarra néz, nem a forgalmas Irinyire, nem egy szinttel alatta van az aula és az Old's Club. A kialakítása viszont más, mint a mostanié. Ilyennel eddig még nem is találkoztam. Konkrétabban: közvetlenül az asztal mellett kapott helyet a szekrény, így az asztal szekrény felőli végén ülő ember nem tudja hova rakni a gépét. Nincs neki hely. Vagy be az asztal alá, de akkor a lábad nem fér sehova. Laptoposok előnyben. Az ott lakó másik srácnak szintén szép nagy gépháza volt, így meghiúsult a tranzakció. Szerencsére az eredeti szobám nem ilyen, illetve sikerült elsőként beköltözni, úgyhogy megint enyém a párkány, rajta UPS, hosszított Chieftec ház (keresztben) és nyomtató, így akár lehetne a szekrény az asztal másik vége mellett, ott nem én ülök.
Néhány változás, változatlanság:
Összességében – ahogy én látom – amin lehet változtatni, az többé-kevésbé változik a jó irányba, viszont az épület hiányosságai, hibái, vagy a pénzt igénylő problémák még itt lesznek pár évtizedig.
Még június 25-én kaptam a HK-tól egy levelet, mely szerint aznap fogadta el a Szenátus az új TJSZ-t, amiben a következő, kiegesekre vonatkozó rész is szerepel:
(4) Az Egyetemen 2007. augusztus 31. előtt hallgatói jogviszonyt létesítő, államilag finanszírozott képzésre felvett hallgatók esetében a finanszírozási státusz meghatározása esetén a 2. § (3) adc.) és 2. § (3) add.) pontok közül mindig a hallgató számára kedvezőbbet kell alkalmazni.
Ezzel azt hiszem rendeződött a dolog. Teljes szabályzatot neten még nem látok, minden egyetemi lap a Diákközpont megfelelő oldalára mutat, de ott még a februári szabályzat található.
Két hete költöztem át a frissen felújított, PPP-s Kármánba. Azóta egyetlen nap volt csak, hogy nem csontra nyitott melegvízzel zuhanyoztam. Ezen az egy eseten kívül sosem volt rendes melegvíz, a levlistára küldött mérések szerint is csak 34 fok körül volt a „melegvíz” hőmérséklete (jobb esetben, szintén teljesen kinyitva, hidegvíz nélkül). A huzatos zuhanyzóban az meg nem sok. Meg amúgy sem. Ma este már ilyen langyos víz sincs, csak hideg. Holnapra ígérik a javítást. Több mint két héttel az átadás után. No comment.
2007, Budapest.
Múlt hét vasárnap átköltöztem az új koliba, a frissen felújított Kármánba. Szép. Szeretnék róla csupa szépet és jó írni, de most nem fog menni, ahhoz sajna túl sok a nyűg. A frissen megnyitott levlistára pár óra alatt több mint száz levél jött, nem véletlenül. Kíváncsi vagyok mit tud majd elérni a HK a közeljövőben az idegesítő, bosszantó hiányosságok terén. Azért néhány dolgot leírok:
Mindent összevetve azért még mindig a Kármán tűnik a legjobb választásnak a VIK kolijait tekintve. Elég rossz alvó vagyok ahhoz, hogy három szobatársam legyen, másrészt a vendégfogadás az összes többi koliban rosszabb, mint az eddigi Schönherzes (három éjszaka hetente ingyen, amit nagyon nem ellenőrzött senki). A netes problémák megoldásához valószínűleg csak hallgatói közreműködés szükséges, a melegvíz is biztos hamarosan megoldódik, a vendégfogadás pedig... hát, reménykedek a legjobbakban.
Két hónapja írtam utoljára. Lenne miről éppen, csak időm nincs.
Jelenleg a 175/2006-os kormányrendeleten megy a para. Az alapján van nekünk ilyen Térítési és Juttatási szabályzatunk az egyetemen, amely átvette a szöveget. A lényeg a következő:
3. § (1) Az államilag támogatott képzésben részt vevő hallgatónak minősül az államilag finanszírozott képzésre felvett, és
...
Első ránézésre ránk a de pont vonatkozik, szépen benne van, hogy kiegészítő alapképzés, négy félév és kész. Érdeklődtem félév elején a VIK-HK-nál a helyzetről, megnyugtattak, hogy mi a dd alá tartozunk, vicces is lenne ha hat féléves államilag finanszírozott képzésre felvesznek, és a harmadik félév után azt mondják, hogy csak négyet finanszíroznak.
A kavar ott jött be, hogy a többiek nemrég bementek a KTH-ban megkérdezni ugyanezt. Ott nem tudták, átküldték őket a Támpont irodához, ahol meg a de pontot mondták ránk. Ezután bementem én is, érveltem a dd mellett, be is látták, de állítólag nekik is azt mondták, hogy de, kérjek az OM-től állásfoglalást. Velük meg annyira szeretek levelezni ám. Közben a többiek voltak a HK-nál, ők ugyanazt mondták, mint nekem félév elején. Végül írtam nekik, hogy bokszolják már le egymás között, nem akarok következő félév elején ezzel küzdeni.
A Támpont irodánál mondtak olyat, hogy a dd valószínűleg másoddiplomás képzésre vonatkozik, de azok már nem szoktak államilag finanszírozott képzések lenni. Erre akkor nem tudtam semmit reagálni sajnos.
Már épp aludni készültem, mikor végre megjött a várva-várt e-mail, ami a következő féléves koliról szól.
Értesítelek, hogy a 2006/2007-es tanév tavaszi félévére kollégiumi férőhelyet biztosítunk számodra a következő kollégiumokban: A PPP felújítás megkezdése előtti időszakra: Schönherz Zoltán A PPP felújítás megkezdése utáni időszakra: Kármán Tódor
Szóval talán április körül lehet majd a költözni, addig maradok ugyanitt, utána pedig még közelebb leszek az egyetemhez mint eddig, és nem kell a város másik feléből bejárni.
A VIK wiki-n felmerült egy záróvizsgával (ZV) kapcsolatos téma: milyen tárgyakat érdemes választani ZV tárgynak? Fősulin ez fixen meg volt határozva, és jórészt attól függött, hogy milyen szakirányra ment az ember. Itt a három ZV tárgyat a hallgató választja ki. Kettőnek egy listából kell kikerülnie, a harmadik pedig szakirányos vagy szakmai választható tárgy.
A felsorolt 18 tárgyból nekünk csak 9 volt kötelező, szóval nem olyan rossz a helyzet, de hát lehetne jobb is. Kilencből kettő.
A diplomaterv megvédése előtt lezajlik a két listából választott tárgy záróvizsgája. Ha jól értem, ez az diplomatervezéses félév vizsgaidőszakának utolsó négy hetében szokott lenni, és utána jön valamikor később a védés.
A védéskor csak a diplomatémához kapcsolódó szakirányos vagy választható tárgyból kell felelni, a védés után szóban. Ez valamennyire könnyebbség, fősulin itt két tételsor volt, összesen öt tárgy anyagából.
Legutóbbi hozzászólások
9 év 12 hét
10 év 1 hét
10 év 5 hét
10 év 23 hét
11 év 25 hét
11 év 30 hét
11 év 31 hét
11 év 32 hét
11 év 42 hét
12 év 12 hét